ВЫПИСКА
из Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ВЫПИСКА
из Постановления Конституционного Суда Российской Федерации
ВЫПИСКА
из Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
ВЫПИСКА
из Определения Конституционного Суда Российской Федерации
ВЫПИСКА
из Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Статья 62. Полномочия представителя
1. Представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.
2. В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления на обеспечение иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение оснований или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.
^ наверх страницы ^
ВЫПИСКА
из Постановления Конституционного Суда Российской Федерации
по делу о проверке конституционности части 2 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Государственного Собрания Курултая Республики Башкортостан, Губернатора Ярославской области, Арбитражного суда Красноярского края, жалобами организаций и граждан от 16 июля 2004 г. № 15-П
Признать часть 5 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 46 (часть 1), 55 (часть 3) и 123 (часть 3), в той мере, в какой она в системной связи с пунктом 4 статьи 2 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» в действующей системе правового регулирования исключает для выбранных организациями лиц, оказывающих юридическую помощь, возможность выступать в арбитражном суде в качестве представителей, если они не относятся к числу адвокатов или лиц, состоящих в штате этих организаций.
^ наверх страницы ^
ВЫПИСКА
из Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
Статья 45. Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя
1. Представителя потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут быть адвокаты, а представителями гражданского истца, являющегося юридическим лицом, также иные лица, правомочные в соответствии с гражданским кодексом Российской Федерации представлять его интересы. По постановлению мирового судьи в качестве представителя потерпевшего или гражданского истца могут быть также допущены один из ближайших родственников потерпевшего или гражданского истца либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший или гражданский истец.
^ наверх страницы ^
ВЫПИСКА
из Определения Конституционного Суда Российской Федерации
по жалобе гражданки Ивкиной Валентины Оноприевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 45 и статьей 405 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 05 февраля 2004 года № 25 – О
1. Принять к рассмотрению жалобу гражданки Ивкиной Валентины Оноприевны на нарушение ее конституционных прав статьей 405 УПК Российской Федерации и объединить в одном производстве с жалобами И.В. Виноградовой и Л.В. Манаховой.
2. Часть первая статьи 45 УПК Российской Федерации, в ее конституционно-правовом смысле, предполагает, что представителем потерпевшего и гражданского истца могут быть адвокаты и иные лица, в том числе близкие родственники, о допуске которого ходатайствует потерпевший или гражданский истец.
Конституционно-правовой смысл части первой статьи 45 УПК Российской Федерации, выявленный Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 5 декабря 2003 года и настоящем Определении является общеобязательным и исключает любое иное ее истолкование в правоприменительной практике.
^ наверх страницы ^
Примечание. Данное Определение Конституционного суда Российской Федерации было принято по жалобе гражданки Ивкиной В.П., подготовленной Юридической фирмой ООО «Элегант», на сайте которой Вы находитесь. Это определение опубликовано не было, но с полным текстом можно ознакомится в КонсультантПлюс.
Вдумайтесь, уважаемый Посетитель, почему президент, законодательная и исполнительная власти страны, принимают процессуальные законы и правоприменительные решения в пользу адвокатов, нарушая при этом основные права граждан и основой закон Российской Федерации.
Задайте себе вопрос и сами себе ответьте, почему президент, законодательная и исполнительная власти отделили российских адвокатов (присяжных поверенных) от других юристов и почему Конституционный Суд Российской Федерации юридические фирмы и частнопрактикующих юристов (частных поверенных) назвал иными лицами и приравнял их к близким родственникам, о допуске, которых ходатайствует потерпевший и гражданский истец.
С уважением Сладких Лев Степанович
